林大亮先生：
其實(shí)那個(gè)世界我們在座的好多人好像都不懂，什么二次元、B站、A站。雖然我也是80后，但是很多數(shù)據(jù)我也不是特別清楚，好像跟我關(guān)系也不是很大。Papi醬的視頻我一個(gè)都沒有看過，如果不是被老羅投資了，這個(gè)事我壓根都不知道。因?yàn)閳鼍安灰粯�，可能覆蓋不到我。所以我更多的把這個(gè)事情看成是一個(gè)象限級的，如果你為了一個(gè)現(xiàn)象去追逐或者是搶風(fēng)口，我覺得估計(jì)值一百億都值。包括邏輯思維這些大自媒體人的運(yùn)作方式，可能也需要大的變革。
現(xiàn)在我認(rèn)為內(nèi)容的生產(chǎn)和制作的方式，是在向一種社會(huì)分工與協(xié)作方式的改變，向這方面遷移，我覺得可能媒體內(nèi)容生產(chǎn)和制作方式才能真正變化。未來的分工和協(xié)作的機(jī)制，真的要符合共享經(jīng)濟(jì)，包括眾創(chuàng)概念。讓一萬個(gè)人的思想給十個(gè)人進(jìn)行專業(yè)化的制作，再輸給一百萬人。Papi醬現(xiàn)在的估值可能也對，但是它不能在未來的運(yùn)作過程當(dāng)中改變內(nèi)容生產(chǎn)制作的方式，因?yàn)檫@幫年輕人早晚有一天也會(huì)長大。如果不能完成內(nèi)容生產(chǎn)和制作方式的改變，我覺得它可能就是現(xiàn)象級的，他今年估值三個(gè)億，到明年就不知道多少了，所以這方面要變化一下，這是我的觀點(diǎn)。
王思遠(yuǎn)先生：
你的觀點(diǎn)有可能是現(xiàn)象級的，它未來也會(huì)老去，也會(huì)回歸一樣。我再講一下邏輯思維，在各種產(chǎn)業(yè)里面有一個(gè)加B視鏈，就是我做這個(gè)東西難或者是經(jīng)典，我瞧不起新的東西，新的東西就像當(dāng)年無聲時(shí)代的電影卓別林是大師，當(dāng)有聲來了以后就不用無聲了。剛開始有聲的時(shí)候這位大師堅(jiān)決不用，他堅(jiān)持電影是無聲的畫面技術(shù)。到后來有聲電影的技術(shù)改了，大師依然會(huì)去做。新一代再怎么樣，他會(huì)成為一個(gè)經(jīng)典。我覺得我們年輕的時(shí)候，比如說八九十年代的流行音樂，老人覺得這個(gè)流行一陣，但是現(xiàn)在還有一些東西剩下來，每一代他的估值怎么看，也許是現(xiàn)象級的，也許是經(jīng)典級的，代代都應(yīng)該出經(jīng)典。我的觀點(diǎn)真的要小心重視這個(gè)問題，因?yàn)槲覀兌际菍I(yè)的從業(yè)人員，包括廣告和傳媒。它始終是一個(gè)新生力量起來，它的核心到底是什么。以我的觀點(diǎn)，我覺得它的估值現(xiàn)在低了，三個(gè)億，如果給我投資的話，我馬上就給你加點(diǎn)錢，一會(huì)兒我再說為什么。
萬坤先生：
我倒現(xiàn)在沒有弄明白，你們說的那個(gè)Papi醬，我不知道這個(gè)事，真的不知道。但是去年在這個(gè)地方，我們也咱們了圓桌論壇，也是廣告大會(huì)。去年還在討論內(nèi)容為王和渠道為王的問題，這個(gè)事就是內(nèi)容王和渠道為王的問題，它是一個(gè)內(nèi)容。
剛才也講到了精細(xì)化，這種社會(huì)事件，媒體分工不同�？赡苣贻p的二十歲以下那部分人群占總?cè)巳旱?5%，他們喜歡看熱鬧，喜歡傳播，因?yàn)樗麄兪桥笥阎g談資的話題�？赡芟襁@位講的，我們《半月談》也是這樣的，我們堅(jiān)信所有對政策，就像你看《新聞聯(lián)播》的案例，所有人都會(huì)到三十五歲和四十歲，他了解政策解讀一定會(huì)看專業(yè)的媒體。有些媒體標(biāo)題比較個(gè)性化，但是《今日頭條》，我們新華社有一個(gè)加新華社APP，現(xiàn)在下載量也過億，它鎖定的就是剛才說二十歲以下這部分人群，看這部分人群比他們的年齡更增長一部分，關(guān)注的程度不一樣。
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號(hào)
