自媒體的崛起和繁榮為互聯(lián)網(wǎng)廣告市場帶來了新的變革,以自媒體為載體的廣告形式正在逐漸贏得更多廣告主的青睞。作為互聯(lián)網(wǎng)廣告營銷中的重要一環(huán),自媒體已經(jīng)發(fā)揮越來越重要的作用。
隨著市場影響力的擴大,由自媒體廣告而衍生的一些問題也日益引起重視,其中的相關(guān)法律責(zé)任也急需要進一步明確和厘清。
一、自媒體廣告的常見形式及責(zé)任
依照《廣告法》第二條規(guī)定,廣告主是可以自行發(fā)布廣告的,此時廣告主和廣告發(fā)布者的身份發(fā)生了競合;而《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》第十條第三款的規(guī)定進一步明確,“廣告主可以通過自設(shè)網(wǎng)站或者擁有合法使用權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)媒介自行發(fā)布廣告,也可以委托互聯(lián)網(wǎng)廣告經(jīng)營者、發(fā)布者發(fā)布廣告”。
因此,結(jié)合實踐來看,從廣告主一方來看,目前最常見的幾種自媒體廣告投放方式主要包括以下五種,法律責(zé)任梳理如下:
第一,廣告主的官方網(wǎng)站。廣告主通過自設(shè)的官方網(wǎng)站直接發(fā)布廣告,此時既是廣告主又是廣告發(fā)布者,出現(xiàn)了兩種身份的競合,以及法律責(zé)任的競合。此時廣告主既要承擔(dān)廣告主對廣告內(nèi)容真實性的第一責(zé)任,又要對廣告內(nèi)容承擔(dān)發(fā)布的審核責(zé)任。
第二,廣告主的官方微博。廣告主利用官方微博,直接或者間接的介紹自己所推銷的商品或者服務(wù),也可以直接發(fā)布廣告。此時,廣告主既是廣告主,又是廣告發(fā)布者,同樣出現(xiàn)身份競合及法律責(zé)任的競合。但由于利用了新浪微博的網(wǎng)絡(luò)平臺,而新浪微博并未參與到這個廣告行為中,也沒有因此而收取廣告費用,所以新浪微博在這里成為“互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者”,要按照《廣告法》第四十五條和《互聯(lián)網(wǎng)管理暫行辦法》第十七條的規(guī)定,僅對其“明知或者應(yīng)知”情況下的違法廣告承擔(dān)制止義務(wù)。
當(dāng)然廣告主還可能委托代言人、或其他微博賬號運營者為其發(fā)布廣告。在這種情況下,代言人或者受委托的微博賬號擁有者(如網(wǎng)紅、明星、大v等)就成為廣告發(fā)布者,而微博平臺在未參與廣告經(jīng)營活動的情況下,仍然屬于互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者。
第三,廣告主的微信公眾號。與第二種情況性質(zhì)相同,廣告主利用自身的微信公眾號發(fā)布廣告,廣告主既是廣告主,又是廣告發(fā)布者,而利用了微信的網(wǎng)絡(luò)平臺。此時微信成為“互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者”,對“明知或者應(yīng)知”情況下的違法廣告承擔(dān)制止義務(wù)。
同樣,如果廣告主委托的是微信平臺上的自媒體大號來發(fā)布廣告,需要向自媒體公號支付廣告發(fā)布費用,自媒體公眾號運營者是廣告發(fā)布者,要承擔(dān)發(fā)布者的法律責(zé)任,一旦出現(xiàn)違法或虛假廣告,要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。而微信平臺在未參與廣告經(jīng)營活動的情況下,對于自媒體自行承接的廣告業(yè)務(wù),屬于互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者,對“明知或者應(yīng)知”情況下的違法廣告承擔(dān)制止義務(wù)。
上篇:
下篇: