事實(shí)上，在不少網(wǎng)民看來(lái)，大部分大型視頻網(wǎng)站都會(huì)存在一些低俗、色情或暴力的內(nèi)容，而快播為何成為政府“開(kāi)刀”的對(duì)象?在魏鵬舉看來(lái)，這就是一個(gè)執(zhí)法的邊際效益問(wèn)題，對(duì)于快播進(jìn)行管制，邊際效應(yīng)較大，有示范效果。
記者從裁判文書(shū)網(wǎng)查詢(xún)到，近年來(lái)，跟快播有關(guān)的版權(quán)糾紛時(shí)有發(fā)生。號(hào)稱(chēng)只做觀影軟件、不涉及播放內(nèi)容的快播，在事發(fā)前已經(jīng)成為多家同行指控在內(nèi)容上構(gòu)成侵權(quán)的對(duì)象，快播接連輸?shù)袅斯偎尽嚓P(guān)判決中，王欣本次案件中的辯護(hù)內(nèi)容，同樣也出現(xiàn)在那些庭審中。那些訴訟之后，留給快播的“內(nèi)容空間”急劇壓縮。
但真正終結(jié)這個(gè)“江湖神話(huà)”的，是2014年“凈網(wǎng)”行動(dòng)。媒體報(bào)道稱(chēng)，以打擊色情淫穢信息的“凈網(wǎng)”行動(dòng)，其最大成果便是快播公司被查處關(guān)閉，其總裁王欣等人被捕。緊隨其后的“劍網(wǎng)”行動(dòng)，則旨在打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。
快播出事后，一些行業(yè)人士開(kāi)始思考和探究，政府對(duì)于不良內(nèi)容管制的標(biāo)準(zhǔn)和邊界在哪里?對(duì)此，魏鵬舉表示，內(nèi)容管理的標(biāo)準(zhǔn)一直是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的老大難問(wèn)題�！拔乙彩菄�(guó)家游戲內(nèi)容審查委員會(huì)的委員，據(jù)我了解，在內(nèi)容審查這方面，我國(guó)在短期之內(nèi)很難出現(xiàn)公開(kāi)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。目前基本上還是依據(jù)十大類(lèi)不允許(如不允許反黨反社會(huì)主義、不允許出現(xiàn)淫穢色情內(nèi)容等)，還有一些約定俗成的原則�！�
快播究竟有沒(méi)有能力去監(jiān)管不良內(nèi)容，一直是這一案件中各方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。資深I(lǐng)T評(píng)論人士洪波表示，如果有1%的淫穢內(nèi)容，監(jiān)管不到這個(gè)是可以理解的，但如果里面有70%的淫穢內(nèi)容卻聲稱(chēng)自己無(wú)法監(jiān)管到位，這是說(shuō)不通的。中科院自動(dòng)化研究所科學(xué)藝術(shù)研究中心副主任張之益也表示，只要做就有能力，也有條件，這也是快播公司不能回避的問(wèn)題。
事實(shí)上，2013年左右快播也逐漸有了轉(zhuǎn)型的意識(shí)，并聲稱(chēng)將在未來(lái)一年投入1億元用于建設(shè)正版內(nèi)容，投入3000萬(wàn)元支持國(guó)內(nèi)微電影的創(chuàng)新。
一位接近快播的人士這樣說(shuō)道，王欣比較固執(zhí)，也有些理想主義，快播嘗試過(guò)轉(zhuǎn)型，但最終并未放棄其“核心內(nèi)容”。
在熊飛看來(lái)，快播此前的賺錢(qián)模式太容易了，所以轉(zhuǎn)型的緊迫性不太強(qiáng)。剛開(kāi)始是退出快播大屏幕，想要硬件轉(zhuǎn)型，后來(lái)還想做視頻購(gòu)物。但是說(shuō)來(lái)說(shuō)去，還是因?yàn)橐郧百嶅X(qián)太容易了。
侯志輝表示，這些靠盜版和不良內(nèi)容發(fā)展的小網(wǎng)站肯定是沒(méi)有前途，轉(zhuǎn)型很難，沒(méi)有轉(zhuǎn)型的方向，只能靠打擦邊球賺一些快錢(qián)，而且行業(yè)的監(jiān)管也會(huì)越來(lái)越嚴(yán)格。
內(nèi)容的江湖
近兩年來(lái)，視頻行業(yè)風(fēng)云變幻：PPS賣(mài)身愛(ài)奇藝、阿里巴巴投資優(yōu)酷土豆、PPTV被蘇寧收購(gòu)……“找爹拼爹”是近兩年國(guó)內(nèi)視頻網(wǎng)站發(fā)展中的關(guān)鍵詞。但即使四處拼爹，視頻網(wǎng)站要面對(duì)的仍然是長(zhǎng)期不盈利的問(wèn)題。
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號(hào)
