不同的用戶價(jià)值特征,最后會(huì)表現(xiàn)在用戶對(duì)于廣告內(nèi)容的行為反饋上,無論是CPC還是CPS,都會(huì)產(chǎn)生獨(dú)立的計(jì)算公式。
換個(gè)角度,探究用戶對(duì)于媒體平臺(tái)的接受度與粘性,其實(shí)可以更深地引申為:強(qiáng)化投放媒體的品牌是否真的有助于廣告價(jià)值的提升?畢竟當(dāng)下,用戶對(duì)于平臺(tái)的粘性越來越多的取決于其對(duì)于平臺(tái)理念是否認(rèn)同。
在Google與Facebook的廣告后臺(tái)對(duì)比時(shí),很多企業(yè)都會(huì)更加贊同后者的體驗(yàn),因?yàn)閺谋憩F(xiàn)形式的豐富性到社交賬號(hào)的承載度上,F(xiàn)acebook的設(shè)計(jì)都比強(qiáng)調(diào)“自主性”的Google要強(qiáng),尤其是在視頻等多媒體內(nèi)容的融合推廣上,用戶的接受度極高,甚至產(chǎn)生了CPM效果好于CPC的局部現(xiàn)象——Facebook的COO桑德伯格曾表示過,那些用戶在Facebook上看過但并未點(diǎn)擊的廣告,同樣會(huì)在用戶心中植入影響,并在最終為廣告主帶來商業(yè)回報(bào)。
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)廣告機(jī)構(gòu)Marin Software提供的數(shù)據(jù)表明,F(xiàn)acebook在移動(dòng)端的原生廣告點(diǎn)擊率要比PC端高出187%,而點(diǎn)擊成本卻低了22%。
因此,當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相繼擁抱大數(shù)據(jù)用以提高精準(zhǔn)洞察用戶的能力之后,廣告效率的下一座金礦,恐怕還是要兼濟(jì)“感性”的運(yùn)營(yíng)戰(zhàn)略。
縱觀報(bào)告中的新聞客戶端陣營(yíng),網(wǎng)易借以編輯精選結(jié)合智能推薦的方式,不斷為其用戶提供更為優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容,內(nèi)容為王的理念不斷助推其“有態(tài)度”的品牌調(diào)性,這讓它在用戶認(rèn)知與溝通上均獲益匪淺。
同時(shí),一向號(hào)稱以技術(shù)連接人與信息的數(shù)據(jù)挖掘產(chǎn)品,今日頭條,也在2015年開始強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)“頭條號(hào)”核心戰(zhàn)略,網(wǎng)羅眾多自媒體人,深耕內(nèi)容領(lǐng)域,相信這也是在補(bǔ)充機(jī)器無法解決的用戶維系之困。
畢竟,以內(nèi)容為基礎(chǔ),鮮明的品牌表達(dá)最終會(huì)包容聚合起氣質(zhì)更為相近的用戶群,由此而產(chǎn)生的品牌認(rèn)知度與轉(zhuǎn)化率都將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于冰冷機(jī)械的廣告平臺(tái)。
無論社交媒體、新聞媒體還是自媒體,都將開始證明這個(gè)道理。
上篇:
下篇: