這個話題挺有意思。
事實(shí)上,移動廣告的CPC跌勢直到今天仍未得到緩解,強(qiáng)如Google,也不得不在今夏實(shí)施了史上最為嚴(yán)苛的財務(wù)節(jié)流計劃。
相反,同樣重度依賴廣告營收的Facebook卻顯得意氣風(fēng)發(fā),它不僅在移動廣告領(lǐng)域超越Google成為全球范圍以內(nèi)的支配者。
其實(shí),Google和Facebook在廣告層面的基礎(chǔ)做法其實(shí)十分相近,前者所擁有的Android更是人皆垂涎的一柄利器,然而致使Google暫時落后于Facebook的一項重要原因在于: Google并不為用戶提供停留場景——除了YouTube等少數(shù)嫡系產(chǎn)品之外——它必須以 AdMob等廣告平臺的形式嵌入其他的App里,就像PC時代的AdSense那樣,因而其廣告CPC效果除了受廣告創(chuàng)意本身影響之外, 廣告主對 AdMob平臺上的App也存在信任問題。
沿著數(shù)據(jù)顆粒愈來愈細(xì)的趨勢,投放廣告的企業(yè)會將轉(zhuǎn)化率作為首要需求,正如Google在廣告營收上的頹勢,縱觀當(dāng)前,廣告平臺上的轉(zhuǎn)化效率的確不盡如人意。
而Facebook展現(xiàn)出了另一種景象,它已經(jīng)是一個超級入口,用戶沉浸于Facebook的平臺中獲取信息和發(fā)生交互,這種基于停留時長和情感投入的黏性使Facebook的原生廣告大獲成功。
縱觀北大那份報告,把目光聚焦在趨于白熱化的新聞客戶端廣告市場,基于用戶對廣告停留時長的探測,也同樣體現(xiàn)出不同新聞客戶端平臺的廣告投放價值。
以網(wǎng)易新聞客戶端為例,用戶在閱讀其開屏廣告時的注視時間、注視頻率、瞳孔直徑分別為1815.8毫秒、3.03次/秒、3.03次/秒,均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于主流品牌平均值1579.3毫秒、2.58次/秒與2.78毫米,這樣的維度,其所針對的是新聞客戶端用戶對于廣告內(nèi)容的關(guān)注度,而最終體現(xiàn)的則是平臺之上用戶的價值,這是在之前的強(qiáng)調(diào)PV、UV的評估體系中所沒有的。
而談到新聞客戶端的用戶價值,在報告中不難發(fā)現(xiàn),各家新聞客戶端似乎有意拉開自己與競品的差異,就報告的結(jié)論而言,鳳凰新聞的用戶年齡段偏成熟,網(wǎng)易新聞的用戶品質(zhì)及忠誠度高,騰訊新聞長于覆蓋廣度和用戶基數(shù),而今日頭條則在三線城市優(yōu)勢明顯——基于受眾人群的分化,將“用戶價值”引入移動廣告的評估標(biāo)準(zhǔn)中又增加了一份必要。
上篇:
下篇: