內(nèi)容和創(chuàng)意真的能夠挽救廣告行業(yè)嗎?
來源(廣告買賣網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時間(2015/11/20 13:15:03)
反方觀點:你其實是可以衡量內(nèi)容營銷的效果和投資回報的。
事實上,目前諳知內(nèi)容營銷的軟件公司如Curata和Percolate推出了很多追蹤解決方案,并且沒有理由說傳統(tǒng)的度量不適用于客戶內(nèi)容!都~約時報》和Chartbeat公司合作對其付費內(nèi)容進行了為期一年的研究。很多出版商(包括《廣告時代》)都用Chartbeat來追蹤獨立訪客、來自社交媒體的流量、參與時間等。
研究的結果對時報里追求編輯純粹性的人來說喜憂參半!霸诹髁糠矫,中間水平的付費文章并沒有超過中間水平的時報網(wǎng)站的編輯內(nèi)容,而一些高水平的TBrandStudio內(nèi)容則創(chuàng)造了和網(wǎng)站編輯內(nèi)容相當?shù)膮⑴c度,”研究總結道。(研究更大的意義顯然是為了向營銷者證明TBrandStudio比他們更擅長制作引起轟動的內(nèi)容。比如,“在Facebook和推特上,TBrandStudio的內(nèi)容的表現(xiàn)超過廣告商產(chǎn)生的內(nèi)容1613%和504%。谷歌訪問量前者也超過后者達到632%!保┒杜颖O(jiān)獄》的付費內(nèi)容則是《紐約時報》網(wǎng)站去年最火的1000篇文章之一。(要知道《紐約時報》每天發(fā)表300多篇文章。)營銷者自己應該對內(nèi)容營銷伙伴提出更高的要求。而越來越多的伙伴也確實能夠拿出像樣的作品。
觀點三:內(nèi)容營銷很難做得又快又好,很難做大,也很難傳播。
就連內(nèi)容營銷專業(yè)人士都承認這一點!霸诳蛻-廣告公司的關系中,內(nèi)容到達消費者那里的過程仍然充滿很多步驟,”內(nèi)容營銷公司TeamstreamProductions的CEO基斯·布蘭查特(KeithBlanchard)說!胺浅:馁M時間。法務部門要看,公關部門要看,然后品牌公司還要在法務看過之后再看一遍,事實上是違背作為新聞的內(nèi)容的及時性和相關性的特點。”
布蘭查特是廣告機構(StoryWorldwide)、數(shù)字媒體(Thrillist)和傳統(tǒng)媒體(Maxim)的資深人士,他還補充說,這也是為什么很多品牌公司最終還是注重服務導向的內(nèi)容!叭绻闵a(chǎn)對品牌來說是始終適用的內(nèi)容的話,比如為汽車品牌生產(chǎn)有關汽車安全或維修的內(nèi)容,那么花三個月才推出內(nèi)容是不要緊的。所以我也看到客制化內(nèi)容出于必要性考慮逐漸傾向這類內(nèi)容!
反方觀點:沒人否定內(nèi)容營銷很難!
對有些做內(nèi)容營銷的人來說不是問題,比如布蘭查特,他的工作就是幫助品牌公司更快更好地制作內(nèi)容,其他比如BuzzFeed、VoxMedia、《大西洋月刊》、《紐約時報》等,都培養(yǎng)起公司內(nèi)的內(nèi)容營銷部門,來打破品牌公司的官僚主義。