從政治和外交的角度看互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)
來(lái)源(廣告買(mǎi)賣(mài)網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時(shí)間(2015/12/18 13:54:43)
所謂“內(nèi)行看門(mén)道,外行看熱鬧”,作為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的外行人,表示最近互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)著實(shí)熱鬧,不禁感嘆“貴圈真亂”?斓、滴滴合并了,攜程、去哪兒結(jié)盟了,美團(tuán)、大眾點(diǎn)評(píng)搞在一起了,就連撕B十年之久的58和趕集都哥倆好地奔向美好明天了。如果說(shuō)還有什么是依舊堅(jiān)挺的?那也只有BAT三大巨頭的地位依然屹立不倒、撼動(dòng)不了了。莫非互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在重新洗牌,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)要在三巨頭的“引導(dǎo)”下進(jìn)入冷戰(zhàn)模式?細(xì)思極恐!
一、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)也將進(jìn)入次“冷戰(zhàn)模式”?
在國(guó)際關(guān)系史上,反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,許許多多的矛盾浮出水面,形成了以美國(guó)和蘇聯(lián)為首的兩大對(duì)峙陣營(yíng),而其它國(guó)家為了在美、蘇的夾縫中生存紛紛做出了兩個(gè)選擇:加入兩大陣營(yíng)或者結(jié)盟。在美、蘇的施壓下,韓國(guó)、朝鮮毅然選擇了前者,而冷戰(zhàn)期間西歐國(guó)家成立了歐共體、第三世界發(fā)起了不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)即選擇了后者。
BAT默默無(wú)聞的大動(dòng)作
冷戰(zhàn)時(shí)期的美國(guó)和蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事各個(gè)方面展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng),對(duì)于收小弟更是來(lái)者不拒。類(lèi)比冷戰(zhàn)期間的美國(guó)和蘇聯(lián),BAT也正在不知不覺(jué)地向各個(gè)領(lǐng)域滲透,收購(gòu)、入股、投資都已是常態(tài),已不再讓人吃驚。首先,百度以去哪兒45%的股份置換攜程25%的股份,看起來(lái)攜程和去哪兒是自主合并,但是不得不說(shuō)百度在其中起到了很大的推動(dòng)作用。其次,騰訊文學(xué)合并了盛大文學(xué)成立了一家獨(dú)大的閱文集團(tuán)。想當(dāng)年盛大文學(xué)意氣風(fēng)發(fā)將起點(diǎn)中文網(wǎng)納入麾下的時(shí)候,應(yīng)該也想不到自己最后還是回到了起點(diǎn)手里吧(閱文集團(tuán)CEO曾是起點(diǎn)中文網(wǎng)高層)。另外,阿里巴巴則是投資動(dòng)作不斷,相繼投資了高德、優(yōu)酷、華數(shù)等,就連娛樂(lè)圈的華誼兄弟也有其一部分資金。小編不禁想問(wèn),BAT這是要整合互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)形成三大陣營(yíng)了嗎?
面對(duì)BAT,你怕了嗎?
也許BAT并沒(méi)有像冷戰(zhàn)時(shí)期的美國(guó)和蘇聯(lián)一樣進(jìn)行主動(dòng)性威脅,但是在這種“三巨頭越來(lái)越強(qiáng),下一個(gè)目標(biāo)不會(huì)是我吧?”和“我該怎么在我的行業(yè)做大做強(qiáng)?”的無(wú)形壓力下,為了自己的“錢(qián)途”,其他互聯(lián)網(wǎng)公司也采取了一系列的動(dòng)作。國(guó)際政治中如果想達(dá)到均勢(shì)的效果那么大致只有兩個(gè)辦法:一是從內(nèi)部分化瓦解較強(qiáng)的一方,二是增強(qiáng)自己的實(shí)力,其中結(jié)盟是最直接有效的方法。冷戰(zhàn)期間,為了爭(zhēng)取平等的話語(yǔ)權(quán)和發(fā)展地位,西歐聯(lián)合成立了歐共體(后發(fā)展成歐盟),第三世界國(guó)家發(fā)起了“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)”(實(shí)際上是一種特殊的結(jié)盟形式)?v觀如今的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),刨去BAT三巨頭,其它的小型創(chuàng)業(yè)公司甚至已經(jīng)知名的大企業(yè)仿佛正在遵循著這種模式重新排列組合和洗牌,目的無(wú)非是增加自己的生存幾率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),以保持相對(duì)的平等和均衡。