淘寶自媒體,“開(kāi)放”還是“圈養(yǎng)”?
來(lái)源(廣告買(mǎi)賣(mài)網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時(shí)間(2015/12/18 11:39:24)
媒體圈向來(lái)喜歡談操守與情懷,淘寶卻赤裸裸地與媒體人談起了錢(qián)。前不久,手機(jī)淘寶在北京正式推出“內(nèi)容開(kāi)放計(jì)劃”,試圖通過(guò)引入第三方內(nèi)容創(chuàng)作者和機(jī)構(gòu)在淘寶平臺(tái)產(chǎn)生高質(zhì)量的內(nèi)容為消費(fèi)者提供購(gòu)物參考。
內(nèi)容反哺電商?淘寶下的什么棋
阿里巴巴(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“阿里”)為何在此時(shí)大張旗鼓的搞起內(nèi)容,恐怕不只是為了湊個(gè)自媒體的熱鬧。雖說(shuō)自媒體已然成為當(dāng)前各大平臺(tái)內(nèi)容生產(chǎn)的主要模式,但顯然媒體既不是阿里所擅長(zhǎng)的,也與其核心電商業(yè)務(wù)相去甚遠(yuǎn)。而淘寶所謂“內(nèi)容開(kāi)放計(jì)劃”開(kāi)放的是流量,企圖圈住是內(nèi)容創(chuàng)作者,在20億元人民幣的誘惑之下,自媒體人所生產(chǎn)出的內(nèi)容最終還是要為其電商業(yè)務(wù)服務(wù)。
電商是阿里的優(yōu)勢(shì)所在,但在社交和內(nèi)容領(lǐng)域阿里卻是個(gè)徹頭徹尾地失敗者,一如騰訊在電商業(yè)務(wù)上所面臨的問(wèn)題一樣,阿里需要通過(guò)填補(bǔ)自身短板來(lái)穩(wěn)固其核心業(yè)務(wù),包括對(duì)支付寶的社交化改造,目的均在于通過(guò)完善產(chǎn)品生態(tài)來(lái)留住用戶(hù)。騰訊旗下微信已然成為最大的自媒體平臺(tái),且已經(jīng)與其廣點(diǎn)通等業(yè)務(wù)形成互補(bǔ),而阿里在內(nèi)容方面還是一片空白,它需要打造一個(gè)類(lèi)似的內(nèi)容平臺(tái),來(lái)反哺其電商業(yè)務(wù)。
除了這個(gè),淘寶推出內(nèi)容開(kāi)放計(jì)劃更大的目的在于,將自媒體平臺(tái)打造成一個(gè)電商導(dǎo)購(gòu)平臺(tái),在內(nèi)容中植入品牌來(lái)引導(dǎo)用戶(hù)消費(fèi)。這不僅是做媒體的思維,也是做生意的思維。最終目的是“讓每一個(gè)內(nèi)容創(chuàng)作者都是一個(gè)優(yōu)秀的導(dǎo)購(gòu)員!
內(nèi)容開(kāi)放計(jì)劃,還是圈養(yǎng)媒體計(jì)劃?
淘寶的自媒體模式,掰開(kāi)了看,確實(shí)毫無(wú)情懷可言。如果談錢(qián)的同時(shí)再談情懷,一定會(huì)被罵不要臉。表面上看,是向媒體人開(kāi)放了自身流量,實(shí)際上意在用20億元人民幣的傭金誘惑實(shí)現(xiàn)對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作者的圈養(yǎng)。這種玩法,對(duì)當(dāng)前的自媒體生態(tài)產(chǎn)生不了實(shí)質(zhì)性的影響,原因在于淘寶模式與主流自媒體平臺(tái)模式有著本質(zhì)區(qū)別。
從性質(zhì)上看,淘寶平臺(tái)的自媒體人與淘寶本身有著脫不開(kāi)的利益瓜葛。對(duì)于用戶(hù)而言,這一點(diǎn)足以導(dǎo)致其喪失作為媒體的基本屬性,即客觀公正不帶任何誘導(dǎo)色彩。這一點(diǎn)恰恰是其他自媒體平臺(tái)所極力避嫌的,也是做媒體要堅(jiān)持的基本底線。很顯然,做生意做慣了的淘寶,也將媒體當(dāng)做成了一場(chǎng)生意。不談情懷只談錢(qián),聽(tīng)起來(lái)多么光明磊落,但同時(shí)又多么厚顏無(wú)恥。
媒體不能當(dāng)做生意來(lái)做,反過(guò)來(lái)用做生意的思維來(lái)做媒體,顯然也不會(huì)成功。在金錢(qián)誘惑下聞風(fēng)而來(lái)的自媒體人,其目的也是沖著錢(qián)而來(lái),從根本上就喪失了媒體人的基本底線。當(dāng)然,對(duì)于淘寶自媒體而言,即便收錢(qián)為某些商家背書(shū),除了公信力也不會(huì)損失什么,起碼不會(huì)因此吃上官司。