沃爾瑪2000萬美元營銷如何打了水漂的?
來源(廣告買賣網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時(shí)間(2015/11/13 9:16:19)
在沃爾瑪建立的這個(gè)Greenlight網(wǎng)站上,沒有購買鏈接,在YouTube頻道上,也沒有。
沃爾瑪?shù)某欣锂?dāng)然有賣綠燈泡,在它的商業(yè)網(wǎng)站上,能搜索出50頁與燈泡相關(guān)的結(jié)果,但卻根本沒有提到這個(gè)綠燈泡活動(dòng)的搜索結(jié)果。
當(dāng)然,有一點(diǎn)是可以理解的,過度推廣可能會引起消費(fèi)者的厭煩。但作為活動(dòng)的發(fā)起方,沃爾瑪應(yīng)該幫助活動(dòng)參與者解決問題。想讓消費(fèi)者買沃爾瑪?shù)木G色燈泡,為什么不讓買燈泡這個(gè)行為變得更簡單反而是變難了呢?如果想表現(xiàn)得十分大方,也可以為消費(fèi)者們提供其他零售商賣綠色燈泡的鏈接,比如亞馬遜,這樣做就絲毫沒有自我推銷的味道了吧。
錯(cuò)誤3:忽略消費(fèi)者參與感
做社交營銷最可怕的是自嗨,自己玩的很爽,沒有留給用戶參與的切口。
Nikki認(rèn)為,在商業(yè)與社群之間建立連接是一條“雙行道”,還不足以在社交媒體中建立起驅(qū)動(dòng)人們發(fā)生商業(yè)行為的聯(lián)系。但是,一旦你把人群吸引了過去,你就應(yīng)該讓他們覺得自己來對了地方。
因?yàn)樵谖譅柆數(shù)木W(wǎng)站上搜索不到它發(fā)起的這項(xiàng)活動(dòng),很容易會讓消費(fèi)者搞不清楚這個(gè)活動(dòng)是不是還在進(jìn)行中,懷疑自己是不是走錯(cuò)了地方,點(diǎn)錯(cuò)了鏈接。原本是在做一件有意義的事,卻在無形中消磨了消費(fèi)者們的積極性。
沃爾瑪應(yīng)該在它的商業(yè)頁面頂端添加與綠燈泡活動(dòng)有關(guān)的內(nèi)容,可以提一下視頻,也可以提醒消費(fèi)者去關(guān)注或者支持這項(xiàng)活動(dòng);蛘咭部梢枣溔朐摶顒(dòng)在社交媒體上的頁面。這樣做,會讓消費(fèi)者感受到自己還是在沃爾瑪建立的社群中,他們在對的地方,做著對的事。
簡單地說,如果沃爾瑪想讓消費(fèi)者買東西,那么它要確保消費(fèi)者對自己購買行為的結(jié)果有足夠的信心。
如何規(guī)避錯(cuò)誤?
沃爾瑪這些錯(cuò)誤的原因就在于,它在社交空間用了傳統(tǒng)的非交互式思維。
社交空間存在的目的就是讓所有人都參與進(jìn)來。讓人們受到激勵(lì),感受到一種連接感和歸屬感。對于零售商來說,目標(biāo)是與人們建立起一種激勵(lì)感的聯(lián)系,繼而下一次這位消費(fèi)者就會考慮購物了,并且他們會首先想到那些令他們受到激勵(lì)的品牌。
有報(bào)道稱,沃爾瑪為這項(xiàng)活動(dòng)花了2000萬美元,做什么?就為了讓人們?nèi)c(diǎn)一個(gè)毫無意義的按鈕?如果沃爾瑪一開始就把這2000萬美元捐給退伍軍人幫扶機(jī)構(gòu),是不是能夠收到比現(xiàn)在更好的效果?沃爾瑪發(fā)起這項(xiàng)活動(dòng)本身并沒有任何錯(cuò)誤之處,并且還是一種非常崇高的行為。但是沃爾瑪本可以將這項(xiàng)活動(dòng)做的更好,更加有影響力。
Nikki的提醒,品牌在線上擁有一個(gè)得天獨(dú)厚的機(jī)會,那就是它可以把內(nèi)容、社群和商業(yè)集合到一起。