新聞媒體嚴(yán)重依賴來自于Facebook和谷歌的流量，數(shù)字出版商的流量很多時候都是來自于搜索和社交，兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭目前控制了大部分的新聞流量，更妙的是，他們還控制了媒體本身�；蛟S這個觀點，當(dāng)下已經(jīng)不會再有人去質(zhì)疑什么了。
在前不久幾大新聞機(jī)構(gòu)在與Facebook談判了一個關(guān)于內(nèi)容托管的協(xié)議，這引發(fā)了媒體領(lǐng)域新一輪的激烈爭辯「引來新一輪繁榮，還是帶來不確定風(fēng)險？」
根據(jù)3月25日紐約時報的消息，F(xiàn)acebook正與《紐約時報》等媒體機(jī)構(gòu)商談，計劃在Facebook官網(wǎng)直接發(fā)布各媒體的新聞內(nèi)容。而與Facebook接觸的媒體還包括《國家地理》和BuzzFeed網(wǎng)站等。在假定的交易條款中，F(xiàn)acebook為了給用戶帶來更好的閱讀體驗，將直接發(fā)布新聞。作為交換，媒體機(jī)構(gòu)將可從其新聞內(nèi)容旁的廣告中獲得收益。
媒體評論員迅速分裂成兩大陣營。
一方認(rèn)為，這個建議是極其危險的，無論是否將內(nèi)容直接提供給Facebook，媒體公司都應(yīng)當(dāng)保留對廣告投放的控制權(quán)。發(fā)行商希望控制自己的品牌、讀者和廣告收入。如何合作，媒體將不僅失去流量，還會失去有價值的用戶數(shù)據(jù)，這無疑是災(zāi)難性的。
另一方則認(rèn)為，時代已經(jīng)改變，擁抱變化極其重要，沒有什么比Facebook更能吸引新聞媒體，也沒有什么比Facebook更容易令媒體緊張了。憑借14億用戶，F(xiàn)acebook對發(fā)行商而言已成為重要的流量來源，這一平臺可以幫助它們吸引來自智能手機(jī)的碎片化用戶群，與Facebook作對意味著的必死無疑。
關(guān)于對Facebook日益依賴的爭論其實已經(jīng)有一段時間，但我們不得不承認(rèn)的一個事實是「FB已經(jīng)成為新聞消費(fèi)的主要來源。」
去年，路透社研究所發(fā)布了一份報告關(guān)于用戶社交網(wǎng)絡(luò)行為的報道，深藍(lán)色代表任意行為，淺藍(lán)色代表閱讀新聞。
作者：佚名 來源：廣告買賣網(wǎng)
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號
