等到新浪、搜狐等相繼推出視頻時(shí)，可視化環(huán)節(jié)也已相對(duì)完整。此時(shí)，南都的推廣策略整體宣告失敗，那種無(wú)法割舍自戀與自信就是主因。誰(shuí)還會(huì)關(guān)心下周一發(fā)布什么照片?何不當(dāng)天借助新媒體渠道推廣?像東方早報(bào)對(duì)于周元根的獨(dú)家報(bào)道，并非印在報(bào)紙上，而是通過(guò)微信公號(hào)“紙牌屋”發(fā)表的。
這是一個(gè)獨(dú)家信息稀釋攤薄的過(guò)程，時(shí)值這會(huì)，事態(tài)的信息基本釋放殆盡，圍觀者的期望達(dá)到峰值，之后只會(huì)隨時(shí)間的推延逐步遞減。可以想知，唯一缺乏的環(huán)節(jié)就是當(dāng)事人回應(yīng)，但他們顯然不會(huì)選擇傳統(tǒng)媒體。
知名投資人王冉說(shuō)：“此刻，我忽然很同情南都娛樂(lè)。在今天這個(gè)按鍵發(fā)送即成新聞的時(shí)代，你連自己爆出的新聞都追不上了�！�
在周日的晚安問(wèn)候中，@財(cái)經(jīng)網(wǎng)提醒：“文章千古事，得失寸心知。周一，已不必見(jiàn)了。這不是八卦，這是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代給傳統(tǒng)媒體的又一次自省自思機(jī)會(huì)�！贝送�，@人民日?qǐng)?bào)也表示：“周一，已不必見(jiàn)。公眾人物固然需要讓渡一些隱私給公眾的知情權(quán)，但如果不涉及公眾利益，只制造一點(diǎn)娛樂(lè)的泡沫，又何必窮追不舍?周一，本不必見(jiàn)。”
信源競(jìng)爭(zhēng)的背后
第二個(gè)層面的問(wèn)題，是信源競(jìng)爭(zhēng)者的幕后故事。
南都總經(jīng)理陳朝華3月29日 8時(shí)9分稱，“對(duì)不住昨晚各位來(lái)說(shuō)情的朋友和領(lǐng)導(dǎo)了，作為主編或出品人，必須尊重一線記者的辛勤勞作，否則編輯記者慢慢就不陪我玩了，讀者也漸漸不買賬了�！�
在騰訊娛樂(lè)的搶發(fā)圖文之后，陳朝華發(fā)了一條后來(lái)刪除了的微博：“故事是這樣的：A和B分別拍到了C，B把消息透露給C，C急了，求情，擬買圖，B先答應(yīng)了，但條件是搞定A也不發(fā)，結(jié)果公關(guān)A未遂，微博上各種不靠譜劇透蔚為熱點(diǎn)，B見(jiàn)狀，不管事先周一見(jiàn)的約定，搶先發(fā)了他們目擊的那部分。A的圖，據(jù)說(shuō)迥然不同，更關(guān)鍵，更值得期待。”
多位實(shí)名認(rèn)證的博友指明，A是南都周刊，B是騰訊娛樂(lè)，至于C，你們懂的!
這引起較大爭(zhēng)議，陳朝華收獲了來(lái)自當(dāng)事人粉絲團(tuán)的攻擊。他的申辯意見(jiàn)是：“其實(shí)，把一些事實(shí)呈現(xiàn)出來(lái)，也是一種超渡，對(duì)當(dāng)事人而言，不用遮遮掩掩，解脫了。”
此言既出，似乎只是說(shuō)給文章與姚笛聽(tīng)的，而根本沒(méi)把第三方馬伊琍放在眼里，或者說(shuō)更無(wú)關(guān)她的痛楚--當(dāng)然，除非是她主動(dòng)向媒體報(bào)料。陳朝華的另一條微博可資佐證：“就一感慨，一個(gè)人的內(nèi)心到底是啥樣子，看其對(duì)娛樂(lè)新聞的態(tài)度，一覽無(wú)遺。大家別心疼我，我個(gè)人都有點(diǎn)心疼姚小姐了。”
話題自然引申出另一個(gè)層面的內(nèi)容，即報(bào)道邊界以及媒體的環(huán)境。從微博中的對(duì)罵與新聞界的私下交流來(lái)看，這是此事的核心議題之一。
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號(hào)
